Petróleo e
corrupção de políticos: “Não é admissível serem estrangeiros a decidir”
Pedro Bacelar Vasconcelos, que ajudou a
redigir Constituição de Timor, recorda que já em 2005 se falava da necessidade
de as decisões da justiça timorense serem tomadas pelos nacionais.
Apesar de “muito dura” e “de ser de alguma forma surpreendente”, a expulsão
decidida pelo Governo de Timor é o culminar de um mal-estar que dura há mais de
uma década.
Quem o diz é
Pedro Bacelar Vasconcelos, o português que ajudou a redigir a Constituição
timorense e que participou em duas avaliações internacionais da justiça daquele
país, uma do Banco Mundial e outra do Programa das Nações Unidas para o
Desenvolvimento. A conclusão foi sempre a mesma, recorda o constitucionalista:
“Não é admissível serem estrangeiros a decidir” os casos da justiça timorense,
em especial quando estão em causa questões tão melindrosas como o petróleo ou a
corrupção dos governantes. Já então, em 2005, as avaliações internacionais
davam conta da necessidade de depositar esta função de soberania exclusivamente
nas mãos dos nacionais. Daí que, na resolução em
que expulsa os funcionários judiciários internacionais e respectivos
assessores, o Governo timorense alegue que a sua presença constitui “uma ameaça
aos interesses e à dignidade do país”, invocando mesmo a necessidade de
garantir a segurança nacional, a ordem pública e os bons costumes – bem como de
salvaguardar a soberania nacional. A resolução anuncia de resto uma auditoria à
justiça timorense.
“Em Timor existe, ao nível da justiça, uma situação neo-colonial, que tem
na sua origem constrangimentos difíceis de ultrapassar no curto prazo, próprios
de um país jovem”, explica Pedro Bacelar Vasconcelos. Ainda assim, o jurista
defende que aos funcionários judiciais internacionais só deve caber um papel de
assessoria e formação dos magistrados timorenses – e não de tomada de decisão.
Sob pena de ficar em causa a credibilidade da justiça do país, assinala.
É muito claro para Pedro Bacelar Vasconcelos que as repetidas condenações
do Estado timorense nos litígios relacionados com o pagamento de taxas por
parte das petrolíferas que têm concessões naquele país – e falta decidir ainda
muitos casos – são vistas como lesivas dos interesses de Timor. Algumas dessas
sentenças foram assinadas por juízes portugueses, tal como outras que
sentenciaram altas figuras do Estado.
Por outro lado, parece-lhe no mínimo imprudente que os funcionários
internacionais visados se tenham mantido em funções depois da publicação no Jornal
da República da resolução do Governo, na semana passada.
"Discordar ou discutir fundamentos tão poderosos como o interesse nacional
ou a soberania é da exclusiva competência das instituições soberanas do Estado
e dos cidadãos nacionais de Timor-Leste", observa o constitucionalista.
Jornal PÚBLICO
Comentários